臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度嘉訴字第1號
原 告 林友智
被 告 倪萬宗
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告原起訴主張「被告應給付原告新臺幣（下同）113萬元
，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之六
計算之利息」，嗣於訴訟進行中變更聲明為：「被告應給付
原告113萬元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按
年息百分五計算之利息」，核屬減縮應受判決事項之聲明，
依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。又被告
經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國81年2月起至同年12月止，陸續向原
告借款合計113萬元，並簽發如附表所示之本票（下稱系爭
本票）交付原告收執，其後被告自85年間至95年間每年一次
到原告位於嘉義縣民雄鄉東興村葉子寮52號住處除草，每次
以5,000元之工資抵償上揭借款，嗣於97年至101年每年春節
期間原告均至被告住處催討借款，被告於97年至101年間分
別清償2,000元、1,000元、3,000元、800元、500元，然被
告上揭陸續清償之行為尚不及償還借款利息，故原告仍請求
被告償還本金113萬元，爰依消費借貸關係提起本訴，並聲
明：被告應給付原告113萬元，及自支付命令送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；願供擔保請准
宣告假執行。
三、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場
，惟據其答辯狀則以：原告自82年6月16日起即得對被告請
求償還，原告僅曾於82年間向被告催討，但原告並未起訴請
求償還借款，依據民法之規定已逾15年之時效，且消滅時效
不中斷，伊自得提出時效抗辯，而拒絕給付，並聲明：原告
之訴駁回。
四、得心證之理由：
(一)按請求權，因15年間不行使而消滅；又消滅時效，自請求權
可行使時起算，民法第125條前段及同法第128條前段分別定
有明文。
(二)本件原告主張之事實，固據其提出本票4紙及借款書據等資
料為證，惟被告既對原告之請求提出時效抗辯，並拒絕給付
，則本件即應調查被告援引時效抗辯，是否有理由。經查：
本件原告所提出系爭本票之到期日為81、82年間，此有本票
影本4紙在卷可憑，又依原告提出之借款明細，借貸時間均
於80年間，亦有該借款明細在卷可查，則原告系爭借款請求
權至遲應於97年間即已罹於時效，亦即原告上開借款請求權
自得請求時起迄今業已超過15年以上，惟原告遲至101年2月
23日始向本院聲請核發支付命令，業已超過法定15年之請求
權時效，從而被告抗辯原告請求權已罹於時效，並拒絕給付
，於法尚無不合。
(三)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。原告雖主張85年間至95
年間，被告每年為原告除草1次，每次以5,000元之工資抵償
云云，惟為被告所否認，依前開規定，自應由主張有利事實
之原告負舉證責任，然原告除提出數名男子竹林工作照片外
，並未提出任何證據以供本院審酌，上開照片至多僅能證明
被告確有於竹林中工作，然並無法證明上開原告所述，難認
原告主張為有理由。至原告主張；伊於97年至101年春節期
間原告均至被告住處催討，被告分別清償2,000元、1,000元
、3,000元、800元、500元一節，亦未提出證據以茲審酌，
況原告到庭稱：「（法官問：被告是以何種方式還錢給原告
？）他從口袋中拿出500元，很誠意的拿給我。（法官問：
當時旁邊有無其他人在場？）當時有人載我去，但是那個人
當時在門外，沒有在旁邊。」（見101年6月7日筆錄），則
原告所述並無調查可能，亦難認其主張為真。
五、綜上所述，原告對被告之清償借款請求權，既經被告以罹於
消滅時效為由抗辯成立，已如前述，從而原告依消費借貸之
法律關係，請求被告應給付113萬元，及自支付命令繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無理
由，應予駁回。
六、又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併與駁
回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年9月5日
臺灣嘉義地方法院民事庭
審判長法官黃茂宏
法官周俞宏
法官蕭奕弘
附表：
┌─┬───────┬──────┬──────┐
│編│面額│發票日│到期日│
│號│（新臺幣/元）│（民國）││
├─┼───────┼──────┼──────┤
│1│340,000元│81年2月1日│81年6月30日│
├─┼───────┼──────┼──────┤
│2│340,000元│81年2月1日│82年6月30日│
├─┼───────┼──────┼──────┤
│3│110,000元│81年6月16日│81年10月16日│
├─┼───────┼──────┼──────┤
│4│340,000元│81年2月1日│81年6月30日│
└─┴───────┴──────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月5日
書記官李文政