臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢勞小字第24號
原 告 曾美
被 告 異起素商行即 謝旻蓉
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於中華民國106年11月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣14,015元，及自民國106年8月18日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、民事訴訟法第280條第1項前段、同條第3項前段分別規定
：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，
視同自認」，「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執者，準用第1項之規定」。本件被告已於相當時期受
合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何抗辯，依前開條文所述，自應認被告對原告主張之事實
視同自認，本件堪認原告之主張為真正。爰依民事訴訟法第
436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定
省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依職權確定訴
訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國106年11月27日
中壢簡易庭法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月27日
書記官張淑芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。