福建金門地方法院小額民事判決 106年度城小字第83號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
被 告 邱永欽
上列當事人間106年度城小字第83號清償借款事件，於中華民國
106年11月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟陸佰柒拾肆元，及自民國九十二
年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十二年九月十一日起，按年息百分之二十之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬捌仟陸佰柒拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按本件兩造所訂立之小額循環信用貸款約定書第30條雖合意
約定以臺灣嘉義地方法院為管轄法院，有該契約書影本在卷
可憑（見本院卷第23頁），本院雖無管轄權，惟按合意管轄
約定，於適用小額訴訟程序之事件，如當事人一造為法人或
商人者，於其預定用於同類契約之條款，即應排除其適用，
民事訴訟法第436條之9有明文規定，而本件原告為法人，
觀諸卷附之上開契約又係於其預定用於同類契約之條款，揆
諸前述說明，本件即無民事訴訟法第24條有關合意管轄規定
之適用，然被告住所地既在本院管轄之金門縣○○鄉○○村
○○00號（見本院卷第25頁），依民事訴訟法第1條第1項
前段，本院即有管轄權。又被告邱永欽經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告主張被告於民國91年12月24日與原告訂立增
資卡小額循環信用貸款約定書，借款動用期間於民國91年12
月24日起至92年12月24日止，被告除繳付本息至92年8月22
日止，尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依消費借貸法律
關係起訴請求。並聲明如主文所示。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出增資卡小額循環信用貸款約定書
、明細對帳單、被告戶籍謄本等件影本為證，堪信為真。而
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張之事實為真實。從而，原告基於消費借貸法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所
示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件除裁判費
1,000元外，別無其他訴訟費用，依同法第436條之19第1
項，確定訴訟費用如主文第2項所示。
中華民國106年11月27日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（金門縣○○鎮○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國106年11月27日
書記官蔡鴻源