裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年抗字第1087號刑事裁定
裁判日期：民國112年11月23日
裁判案由：聲請羈押
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度抗字第1087號抗告人即被告 陳怡安 上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國112年11月7日裁定（112年度訴字第202號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按羈押乃案件繫屬中，為確保進行追訴、審判或執行，對於被告實施剝奪人身自由之強制處分，法律於第一、二、三審繫屬之案件，分別規定其羈押期間及延長羈押之次數限制，是羈押或具保、責付或限制住居之審認，要屬案件繫屬法院之權限，倘案件已脫離繫屬，即無此審認權可言（最高法院97年度台抗字第873號裁定意旨參照）。
二、查抗告人即被告陳怡安因違反毒品危害防制條例等罪嫌，經檢察官提起公訴，原審訊問後，認被告所涉販賣第一級、第二級毒品罪均為最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪，被告逃亡以規避審判、執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，於民國112年4月14日諭知執行羈押；於同年7月14日、同年9月14日起延長羈押。茲被告之羈押期間即將屆滿，原審乃於112年11月7日訊問被告後，認羈押原因仍然存在，裁定自112年11月14日起延長羈押2月，被告不服，提起本件抗告。惟前開案件，業經原審於同年10月3日以112年度訴字第202號判處應執行有期徒刑18年6月，並於同年11月22日繫屬本院（112年度上訴字第2951號），經本院於同日裁定羈押被告在案，此有本院訊問筆錄附卷可稽，該案既已脫離原審法院繫屬，原審法院上開延長羈押裁定已因移審而不再生效力，揆諸前揭說明，本件抗告即無實益，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國112年11月23日
刑事第五庭審判長法官張智雄
法官陳鈴香法官游秀雯以上正本證明與原本無異。不得再抗告。
書記官賴玉芬中華民國112年11月23日