臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板司簡調字第361號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 賴文賢 、 賴炳輝 、賴**、賴**間確認遺產數
額事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者（民事訴訟法
第406條第1項第1款參照）。（二）調解成立者，依民事訴
訟法第四百十六條第一項，第三百八十條第一項規定，與確
定判決有同一之效力。惟判決為法院對於訴訟事件所為之公
法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之爭執互相
讓步而成立之合意，其本質並非相同（最高法院58年台上字
第1502號民事判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人賴文賢對聲請人負有債務，經數
次催索皆求償未果，現其被繼承人 賴夏子 死亡而遺產由相對
人所繼承，惟因無法確認被繼承人之遺產範圍，爰聲明確認
訴外人即被繼承人之遺產數額，並聲請就此事項進行調解等
語。
三、經查：判決之確認、創設、變更、消滅與形成效力，乃法院
以公法上之意思表示作成之裁判始能實現之內容，無從由當
事人以僅具協議性質之調解程聲請人請求確認被繼承人之遺
產數額，然確認之訴之確認標的應以法律關係、證書真偽或
法律關係基礎事實為限。聲請人所請求確認之遺產數額，顯
非屬法律關係或證書真偽之確認，又即使可認屬法律關係基
礎事實之確認，聲請人未釋明相對人等所陳報之遺產清冊內
容為何及有何爭議，即逕謂遺產數額有不明確之情事，難足
認有確認利益之存在。又即使可認有確認利益之存在，調解
僅具協議之效力，須由法院以裁判確認、創設、變更、消滅
、形成之法律關係無從以調解之方式予以實現，本件核屬確
認訴訟之性質，且所確認之遺產數額屬一客觀事實，非屬兩
造得以調解方式互相協議後逕自創設及變更之事項。綜上，
本件有民事訴訟法第406條第1項第1款所規定之依法律關係
之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調
解必要或調解顯無成立之望之情事，聲請人聲請調解，自有
未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國109年4月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官莊以馨
上為正本係照原本作成。
中華民國109年4月8日
書記 官利海強