臺灣臺南地方法院96年度訴字第146號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第146號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度訴字第146號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵緝字第6號）及移送併辦（96年度毒偵字第190號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件）。
二、按海洛因為第一級毒品，毒品危害防制條例第二條第二項第一款定有明文。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。其因施用而持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收。被告多次施用海洛因行為，時間緊接，手法相同，其接連多次反覆施用海洛因，應屬習慣犯包括一罪。移送併辦部分雖未經起訴，惟與論罪科刑部分有習慣犯包括一罪關係，本院自得併予審理，附此敘明。被告有如起訴書犯罪事實欄揭示之犯罪科刑執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品經判處徒刑執行完畢後，猶不思戒絕毒癮、革除惡習，顯未能深切悔改並記取教訓，惟念及其施用毒品之犯行，在本質上乃屬自我戕害身心健康之行為，且被告並未因此而有破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，以及被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項、毒品危害防制條例第十條第一項、刑法第十一條、第四十七條第一項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務中華民國96年6月29日
刑事第十三庭法官陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃雅雲中華民國96年6月29日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。