臺灣臺南地方法院96年度聲字第922號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲字第922號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：沒入保證金

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲字第922號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列受刑人因詐欺恐嚇案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請沒入保證金（96年度聲沒字第922號），本院裁定如下：
主文 姜毓綺 繳納之保證金新臺幣拾萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨係以：具保人前因受刑人所犯恐嚇案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放，茲因受刑人已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條及第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項，及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：前開受刑人因犯恐嚇案件，經本院指定保證金10萬元，具保人於繳納現金後，予以釋放，惟受刑人嗣已逃匿之事實，有本院保證金收據影本、戶役政連結作業系統被告戶籍資料1紙、送達證書2紙、拘票暨報告書影本各1份及臺灣高等法院被告在監在押紀錄表1紙等資料均附卷可稽，是受刑人既經合法傳喚，無正當理由不到庭，嗣經拘提，亦無所獲，顯已逃匿無疑，是聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年6月29日
刑事第十二庭法官程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月29日
書記官曾美滋