臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴簡字第114號
原 告 新光產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 簡忠衛
訴訟代理人 郭逸斌
被 告 連 嘉聖
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年6月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣98,967元，及自民國108年3月30日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之92，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國106年11月1日16時30分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，行經嘉義縣○里○鄉○○○○
○道24公里處，因跨越道路中心線行駛而逆向擦撞原告所承
保訴外人 張賜桂 所有並由訴外人 劉怡茹 駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經
送修支出修理費新臺幣（下同）107,071元（含零件費用58
,350元、烤漆費用22,846元、工資25,875元），原告已依保
險契約悉數理賠，爰依保險代位及侵權行為之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告107,071元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時地駕駛前開車輛，不慎撞及原告承保
之系爭車輛，致系爭車輛受損等情，業據其提出行車執照影
本、估價單、統一發票、賠款明細等件為證，並有嘉義縣警
察局竹崎分局檢送之道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠㈡、談話紀錄表、現場照片在卷可稽，而被告已
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實
為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又按汽車
行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時
採取必要之安全措施；汽車除行駛於單行道或指定行駛於左
側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛
，但遇有特殊情況必須行駛左側道路時，除應減速慢行外，
並注意前方來車及行人，道路交通安全規則第94條第3項、
第95條第1項分別定有明文。查被告於警詢時自承：當時我
駕駛3369-WX號自小客車從中埔交流道上山之後沿嘉169縣
道行駛要往阿里山鄉達邦村，到了事故地點時，我正常進入
彎道，然後我看到路旁的凸面鏡顯示對向有來車，我就趕緊
往右側閃避，但是還是來不及，我車就撞擊到對向劉怡茹所
駕駛之AVE-5955號自小客車等語，核與訴外人劉怡茹於警詢
時陳述：當時我駕駛AVE-5955號自小客車從達邦村沿嘉169
縣道行駛往石棹方向，到了事故地點彎道時，我有先放慢車
速看凸面鏡，然後我看見對向有來車，我就先往右側閃避打
算要讓對向車輛先通過，但是對向車輛（ 連嘉聖 駕駛3369-W
X號自小客車）好像沒有看我車，行駛在車道中間，對方就
直接撞到我車，當時我車已經閃到車道的最右邊了等語大致
相符。再依道路交通事故現場圖觀之，被告車輛距右側路面
邊線已逾2公尺以上空間，復其行經該處屬彎道，更應注意
前方來車及車前狀況，被告未靠右行駛，且未注意前方來車
及車前狀況，致兩車碰撞，顯有過失，且被告之過失行為與
系爭車輛受損害間，具有相當因果關係，被告自應負侵權行
為損害賠償責任。
㈢按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定
外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有
規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利
益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項
分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議
決議參照）。查系爭車輛因本件交通事故受損，經送修而支
出修理費用107,071元（含零件費用58,350元、烤漆費用22
,846元、工資25,875元），有原告所提出之估價單、統一發
票在卷可稽，該零件材料係以新品替換舊品，自應扣除折舊
部分。又依行政院所頒固定資產耐用年數表，自用小客車之
耐用年數為5年，及依平均法每年折舊5分之1，參酌營利
事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定，固定資產
提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期限未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以月計。而系爭車輛係106年2月出廠，有車籍
資料在卷可稽，迄至本件車禍發生時即106年11月1日，已
使用10月，本院以平均法計算其折舊後，上開零件費用扣除
折舊後之必要費用為50,246元（計算方式詳如附表），再加
計烤漆費用22,846元、工資25,875元，總計系爭車輛修復必
要費用為98,967元。
㈣綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被
告給付98,967元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年3月30
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許。其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條規定，本件訴訟
費用依勝敗比例，應由被告負擔百分之92，餘由原告負擔。
中華民國108年7月12日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月12日
書記官李珈慧
附表：計算方式
㈠殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即58,350÷(5+1)＝9,725
。
㈡折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數
）即（58,350－9,725）×1/5×（10/12）＝8,104（小數
點以上四捨五入）。
㈢扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即58,350－8,10
4＝50,246。