臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第980號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年9月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟陸佰貳拾肆元，及自民國九十
七年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點五一計
算之利息，暨自民國九十八年一月十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰參拾玖元，及自民國九十七
年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點五二計算
之利息，暨自民國九十八年一月十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國93年9月15日，向其借款新臺幣（
下同）200,000元，簽有借據1紙，約定借款期間自93年9
月15日起至100年9月15日止計7年，分84期，以每個月為
1期，按月平均攤還本息，約定利率自第1期起至第6期止
按週年利率2.68％固定計息，自第7期起至第12期止按週年
利率2.88％固定計息，惟自第2年起則改以原告公告指標利
率加碼週年利率1.75％機動計算，若遲誤繳款期限，除喪失
期限利益外，應給付原告自逾期日起按本借款利率計付逾期
利息及逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約繳款
，其債務視為全部到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額未為給付；㈡被告於民國93年9月15日與原告訂立現金卡
申請書暨融資契約書，授信額度為新臺幣（下同）20,000元
。兩造約定被告應持原告所發行之現金卡為交易工具，借款
動用期間為1年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意
思表示且經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆滿時亦同。借款利息則依週年利率12
.99％計算，如被告未依約繳款，除債務即視為全部到期外
，應給付原告自逾期日起按本借款利率計付逾期利息及逾期
在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按
上開利率20％計算之違約金。詎被告僅依約繳至96年8月20
日，即未再依約清償，依現金卡融資契約書第11條第1項第
1款約定一期未清償即喪失期限利益，債務視為全部到期，
尚積欠如主文第2項所示之金額未給付。經被告申請向最大
債權銀行即訴外人復華銀行為債務協商後，其同意以17,122
元分期按月繳付，並按週年利率3％計算之利息，惟被告自
97年12月15日即再度未依約繳款，違反協議，其即得再依當
初所約定之條件請求被告清償債務。爰依消費借貸之法律關
係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項、第2項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、現金卡申請書暨融資契
約書、債務協商還款協議書、無擔保還款計劃書、客戶往來
明細查詢表各1份為證，經核屬相符，且被告就原告主張之
前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實
，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項、第2項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
書記官李華倫