臺灣桃園地方法院裁定 98年度壢秩字第770號
移送機關 桃園縣政府警察局平鎮分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國98
年9月23日平警分刑字第0986002911號移送審理，本院裁定如下
：
主文
甲○○不罰。
扣案之愷他命拾包（驗餘重共玖點壹公克）沒入之。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國98年4月間某時，在桃園縣
中壢市內壢家樂福附近某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷
幻物品愷他命1次，經警於同年7月29日凌晨1時5分許，在桃
園縣平鎮市○○路與中豐路口盤檢發現其持有愷他命而查獲
，因認其涉有違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或
麻醉藥品以外之迷幻物品之行為云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又
被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必
要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第154條第2
項、第156條第2項分別定有明文，此等規定並為社會秩序維
護法第92條所準用。復按違反本法行為逾2個月者，警察機
關不得訊問、處罰，並不得移送法院；警察機關移請裁定之
案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁
定；查禁物，得單獨宣告沒入。社會秩序維護法第31條第1
項、第45條第2項、第23條第3款亦分別定有明文。
三、移送意旨認被移送人有前揭違反社會秩序維護法第66條第1
款之行為，無非係以被移送人於警詢中之自白、自願受搜索
同意書、搜索暨扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、現場照
片12張，且以扣案愷他命10包（重共9.11公克，鑑驗使用
0.01公克，驗餘重共9.1公克）為檢體之台灣檢驗科技股份
有限公司98年8月17日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine藥結果判定為陽性等為論據。惟查，上開自願受搜
索同意書、搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、
濫用藥物檢驗報告等件，僅得證明被移送人有持有愷他命之
行為，惟社會秩序維護法並無處罰該持有行為之規定。至「
被移送人吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命」一節
，被移送人固於警詢中陳稱：伊於前揭時、地，最後1次吸
食愷他命云云，惟以被移送人於98年7月29日經警採集其尿
液（編號：98F-482號）為檢體之卷附台灣檢驗科技股份有
限公司98年8月17日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine類結果判定為陰性，且其體內完全未檢測出有殘留
Ketamine或Nor-Ketamine物質，是上開被移送人之自白即無
何補強證據足資佐證。又上開被移送人所自白吸食愷他命之
時點即98年4月間某時，距本件查獲時點即同年7月29日凌晨
1時5分許已逾2個月，移送機關本不得訊問、處罰，並不得
移送法院。此外，復查無積極證據足認被移送人有其他違反
社會秩序維護法之行為，揆諸首揭規定，爰依同法第45條第
2項，逕為不罰之裁定。
四、扣案之愷他命10包（重共9.11公克，鑑驗使用0.01公克，驗
餘重共9.1公克）係查禁物，爰依社會秩序維護法第23條第3
款之規定，單獨宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第2項、第23條第3款，裁定如主文
。
六、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
書記官劉飛龍
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日