臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第658號
原 告 添原企業有限公司
法定代理人 劉秋添
訴訟代理人 蔡旻玲
被 告 許喬柔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年6月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟壹佰伍拾伍元及自民國一○八年
六月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車（下
稱系爭車輛）於民國108年2月20日14時22分許，由訴外人
劉其鎮 駕駛沿高雄市○○區○○○路南向北外側快車道直行
至臨海路口時，遭被告駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車
（下稱被告車輛）沿南華一路北向南左轉至臨海路口，因轉
彎時不依號誌指示行駛之過失，撞擊由訴外人 李俊國 駕駛沿
南華一路南向北內側快車道直行之車牌號碼000-0000號自用
小客車，致該車向右偏駛撞擊系爭車輛，系爭車輛因而受有
車體損害，原告受有修車費用新臺幣（下同）9萬7975元（
含零件為6萬3134元，工資及烤漆費用為3萬4842元）等語
，聲明：被告應給付原告9萬7975元及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、本院得心證之理由
㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之
2定有明文。經查，原告主張系爭車輛因被告上開過失而受
有損害之事實，業據原告提出與其所述相符之系爭車輛估價
單、汽車行車執照影本各1份、照片8張為證（見本院卷第
31頁至第33頁、第37頁、第107頁至第111頁）為證，並有
本院依職權調閱之高雄市政府警察局交通警察大隊初步分析
研判表、道路交通事故現場圖、調查報告表、現場談話紀錄
表、照片26張（見本院卷第65頁至第85頁）可憑，堪認為真
實。且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，
而堪認為真實。被告因上揭過失，撞到系爭車輛，造成系爭
車輛車體受損，且被告之過失行為與系爭車輛所受損害間有
相當因果關係，被告自應對系爭車輛車主即原告負侵權行為
損害賠償責任。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。再者，依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予
折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參
照。經查，原告主張系爭車輛修理費用為9萬7975元（含零
件為6萬3134元，工資及烤漆費用為3萬4842元）乙節，固
有原告所提出之系爭車輛估價單影本1份為證（見本院卷第
31頁至第33頁），惟依上開說明，關於更新零件部分之請求
，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。依行政
院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運
輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折
舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，而依據固定
資產折舊率表之附註（四）規定：採用定率遞減法者，其最
後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資
產成本原額之十分之九。經查，系爭車輛為95年7月出廠，
有行車執照影本1份（見本院卷第37頁）可證，迄本件車禍
發生時即108年2月20日，已逾耐用年數，應以原額9/10計
算折舊，扣除折舊後之零件修復費用估定為6313元，加上工
資及烤漆3萬4842元，系爭車輛車因上開車禍所被毀損所減
少之價額，以修復費用為估定之標準，應以4萬1155元（
6313+34842=41155）為限。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付4萬1155
元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年6月4日起至清償日
止，按年息5%計算之遲延利息範圍內，為有理由，應予准許
，逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴
訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1000元（民事訴訟法
第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條規
定，酌量情形由被告全部負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年7月3日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
中華民國108年7月3日
書記官林豐富