裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年侵上訴字第9號刑事判決
裁判日期：民國105年01月30日
裁判案由：妨害性自主罪
臺灣高等法院臺中分院刑事判決105年度侵上訴字第9號上訴人即被告 江奕學 上列上訴人即被告因妨害性自主罪案件，不服臺灣臺中地方法院
104年度侵訴字第83號中華民國104年11月9日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第5279號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第36
1條定有明文。又第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第367條前段亦規定甚明。所謂不服第一審判決之具體理由，必係依卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始足當之。倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體事由，俾與第二審上訴制度在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟及節制濫行上訴之立法目的相契合。是倘上訴人之上訴書狀雖敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有何不當或違法情形，即與未敘述具體理由無異，所為上訴，即非適法。
二、經查：㈠上訴人即被告甲○○（下簡稱被告）因不服地方法院之第一
審判決於104年11月27日聲明上訴；復於104年12月14日提出刑事上訴理由。惟按刑事訴訟法第361條第2項條文、立法修正理由及上開最高法院判決意旨，被告倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，以判決駁回之。至於上訴理由是否具體，係屬第二審法院審查範圍，則不在命補正之列（最高法院97年度臺上字第1281號判決意旨，法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第162點），合先敘明。
㈡本案被告上訴意旨略謂：被告與本案被害人甲女原係熱戀中
之男女朋友進而發生關係，被告亦曾居住於被害人甲女家中，故被害人甲女之家長均知悉渠等之關係並默許。於知悉被害人甲女懷孕後，被告亦曾向被害人甲女之母親表示願意負責，然被害人甲女之母親卻要求被告籌措人工流產之費用。從而，被告縱然有罪，惟被告本欲積極負責及彌補所犯下之錯誤，被害人甲女進行人工流產，乃被害人甲女母親堅持並私下之行為。惟原審判決量刑之依據，均係採被害人母親不實及對被告不利供述採為判決證據，原審判決量刑顯有違誤及失當，懇請撤銷原判決，另為適法之判決。
㈢惟查：按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項
，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，即不得遽指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例及85年度臺上字第2446號判決意旨參照）。本案原審量刑時，業已就被告與被害人甲女間原本係男女朋友關係，且雙方曾經達成和解等情併予審酌；至原審另審酌⒈被告未依照調解內容履行乙情，被告亦無從爭執；⒉被告曾傳送不願依調解內容支付和解金簡訊部分，除據被害人甲女母親之陳述外，原審亦引用簡訊翻拍畫面照片作為佐證；⒊被告曾於原審審理期間，對於被害人甲女有恐嚇等舉止，除據被害人甲女母親之陳述外，該案亦經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第12685、16319、16478、21860號，10
4年度偵緝字第1091號提起公訴，而依照該起訴書之記載，被告於該案中，對於曾對被害人甲女有恐嚇等情均坦承在案，有該份起訴書1份在卷可參。是本案原審於認定事實時，既已詳述所憑證據與認定之理由，且於量刑時，亦已審酌刑法第57條各款情狀，予以綜合考量後，量處被告有期徒刑10月，2罪，定應執行有期徒刑1年6月，刑度尚屬妥適，核無不當或違法之情形，亦無可認被告有何情輕法重值堪憫恕之情。
㈣從而，被告之上訴理由並未依據卷內既有訴訟資料或提出新
事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，自非屬得上訴第二審之具體理由。被告執前揭上訴理由，請求撤銷原判決，另為適法之判決等語，均不足以認定原判決有何不當或違法之處，揆諸上開最高法院判決意旨，及依「程序優先於實體」之刑事訴訟法原則，本件上訴自不合法定上訴程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國105年1月30日
刑事第七庭審判長法官唐光義
法官許文碩法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳麗玉中華民國105年1月30日