臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第120號
原 告 甲○○
訴訟代理人 阮春龍 律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 林文成 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國97年11
月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造間從無經濟往來，被告所執有發票人為
原告名義之如附表所示本票２張，並非被告所簽發，詎被告
竟執以聲請本院以97年度司票字第0184號民事裁定准予強制
執行，並對原告之不動產聲請本院以97年度執全字第301號
假扣押等情，求為確認被告執有之上開本票及其利息債權（
按年息百分之6計算）對於原告不存在之判決。
二、被告則以：訴外人即原告之母 張桂花 曾先後於90年7月31日
、92年12月19日、94年5月3日及95年2月27日，依序向被告
借款新台幣（下同）20萬元、25萬元、55萬元、10萬元（合
計110萬元)，並分別簽發交付金額100萬元（發票日95年5月
3日、票號AA0000000、付款人彰化縣田中鎮農會）、10萬元
（發票日95年6月30日、票號FA0000000、付款人彰化縣田中
鎮農會)之支票2張，作為欠款證明。嗣張桂花於95年10月31
日死亡，原告繼承此項債務，乃先於95年12月17日簽發面額
110萬元之本票1張，換回前開張桂花開立之支票2張，繼於
96年9月8日再簽發面額110萬元本票換回該張本票，復於96
年9月18日因該張本票上國字所寫之壹字誤載，而再簽發交
付如附表所示之２張本票。故該等本票確為原告所簽發，作
為欠款憑證，原告誣指被告偽造本票，為無理由等語，資為
抗辯。
三、原告主張被告執有發票人為原告名義之如附表所示本票（下
稱系爭本票），並聲請本院以97年度司票字第0184號民事裁
定准予強制執行之事實，有民事裁定及本票影本在卷可參，
並為被告自認，堪信為真實。原告主張該本票係偽造，為被
告所否認，且系爭本票上發票人「 張威荏 」字跡，與原告於
言詞辯論時當場之簽名字跡，暨彰化縣溪州鄉戶政事務所95
年11月13日印鑑登記申請書、96年5月21日郵政存簿儲金立
帳申請書、95年11月29日溪州鄉農會活存帳戶圖章掛失申請
書及喪失圖章更換新印鑑申請書、95年11月6日台中商業銀
行存款業務往來約定書、印鑑卡上原告之簽名字跡，在外觀
上極為相同，經本院送鑑定結果，亦認為該本票上「張威荏
」及「彰化縣○○鄉○○村○○路68之12號」字跡，與上開
資料上之簽名、字跡，在佈局、連筆方式、字體結構及筆劃
特徵相符，有內政部刑事警察局97年10月28日刑鑑字第0970
140802號鑑定書在卷可稽，足徵系爭本票確為原告簽發無訛
。原告主張本票為偽造，委無可採。
四、至被告抗辯系爭本票係因原告之被繼承人張桂花先後向其借
款110萬元，在張桂花死亡後，始由原告簽發交付本票作為
欠款憑證，並提出提款交易資料及張桂花簽發之支票為證。
原告雖亦否認此部分事實，然原告與被告並無經濟往來，為
其所自陳，衡情顯然不可能無緣無故簽發本票給被告，而被
告執有之系爭本票確為其所簽發，如前所述，原告指稱本票
係偽造，已無任何誠信可言，其否認被告抗辯之簽發本票原
因，無非意在脫免債務。況票據上之權利義務，悉依票上所
載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之
行使，不以其原因關係存在為前提，執票人行使票據上權利
時，就其基礎之原因關係確係有效存在，不負舉證責任。若
票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由，對抗執票人
，依票據上第13條規定觀之，固非法所不許，惟仍應先由票
據債務人就該抗辯事項負舉證之責任，必待為票據基礎之原
因關係確立後，法院就此項原因關係進行實體審理時，當事
人於該原因關係是否有效成立或已否消滅等事項有所爭執，
始適用各該法律關係之舉證分配原則。本件原告起訴主張系
爭本票乃偽造，被告就其抗辯原告係因繼承訴外人張桂花之
借款債務而簽發本票之事實，自不負舉證責任。茲原告既不
能證明系爭本票為偽造，其訴請確認被告執有之系爭本票及
其利息債權對於原告不存在，即屬無據，應予駁回。
據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 12 月 4 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表：97年度斗簡字第120號│
├──┬──────┬──────┬─────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│發票日│金額(新台幣)│到期日│利息起算日│本票號碼│備考│
├──┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│１│96年9月18日│50萬元│未載│96年9月18日│TH498054││
├──┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│２│96年9月18日│60萬元│未載│96年9月18日│TH498055││
└──┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 4 日
書記官 熊掌山