臺灣彰化地方法院105年度聲字第1104號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第1104號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第1104號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人張竣傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文張竣傑所犯如附表所示之罪及所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項本文、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。又前項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項規定甚明。
二、經查，受刑人張竣傑因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑（僅記載有期徒刑部分），均經分別確定在案，有如附表所示之各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可參。是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國105年7月29日
刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國105年7月29日
書記官林怡吟┌───────────────────────────────────────────────────────┐│附表：受刑人張竣傑定應執行刑案件一覽表（僅記載有期徒刑部分）【民國／新臺幣】│├─┬──┬──────┬────┬────┬─────────────┬─────────────┬─────┤│編││││偵查年度│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├───┬────┬────┼───┬────┬────┤││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期│備註│├─┼──┼──────┼────┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼─────┤│1│施用│有期徒刑6月│104年6月│彰化地檢│臺灣彰│104年度│104年11│臺灣彰│104年度│104年11│彰化地檢10│││毒品│，如易科罰金│18日│104年度│化地方│簡字第15│月6日│化地方│簡字第15│月27日│4年度執字││││，以1000元折││毒偵字第│法院│65號││法院│65號││第6648號││││算壹日││966號││││││││├─┼──┼──────┼────┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼─────┤│2│持有│有期徒刑5月│104年6月│彰化地檢│臺灣彰│105年度│105年4月│臺灣彰│104年度│105年│應執行有期│││毒品│，共2罪，如│18日、│104年度│化地方│簡字第74│29日│化地方│簡字第74│5月24日│徒刑8月││││易科罰金，均│104年7月│偵字第93│法院│6號││法院│6號││││││以1000元折算│2日│15號等│││││││彰化地檢10││││壹日│││││││││5年度執字│││││││││││││第3295號│├─┼──┼──────┼────┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼─────┤│3│幫助│有期徒刑6月│104年6月│彰化地檢│臺灣彰│104年度│105年4月│臺灣彰│104年度│105年5月│彰化地檢10│││施用│，如易科罰金│21日│104年度│化地方│訴字第55│29日│化地方│訴字第55│24日│5年度執字│││毒品│，以1000元折││偵字第10│法院│6號││法院│6號││第3784號││││算壹日││159號││││││││└─┴──┴──────┴────┴────┴───┴────┴────┴───┴────┴────┴─────┘