臺灣臺中地方法院97年度聲字第631號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第631號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第631號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第45號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、本件受刑人即被告甲○○（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官准予具保，並指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，復經具保人乙○○繳納保證金後，將被告釋放在案，而被告於判處有期徒刑7月確定，嗣減刑為有期徒刑3月又15日確定後，接獲檢察官通知到案執行時，業已逃匿；檢察官以被告已逃匿為由，聲請沒入保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書命具保者，準用之。刑事訴訟法第118條第1項、第2項分別定有明文。經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑7月確定，嗣減刑為有期徒刑3月又15日確定，復經檢察官通知具保人偕同被告到案接受執行，惟被告屆時並未到案接受執行，且被告經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官傳拘無著，此有送達證書、戶籍資料附卷可考，是被告已有逃匿之事實，至為明顯。從而，檢察官據以被告逃匿為由，依上開刑事訴訟法第118條第1項之規定而為沒入具保人2萬元保證金之聲請，依法核無不合。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國97年2月26日
刑事第十六庭法官楊文廣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官葉泰濃中華民國97年2月26日