臺灣高等法院臺中分院100年度聲字第1570號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年聲字第1570號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度聲字第1570號聲明異議人即受刑人 高光榮 上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例案件，不服檢察署檢察官執行之指揮（97年執更字第3800號），提起聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略稱：受刑人高光榮於本院97年度重上更㈤字第37號一案，指揮書所載羈押自96年4月21日至97年8月6日止計474日明顯錯誤。受刑人係自96年4月21日起被羈押至97年9月5日始發監執行，實際總羈押日數應為505日，爰依法聲明異議，請求更定執行指揮書所載日數云云。
二、按刑期自裁判確定之日起算；又，裁判確定前羈押之日數，以一日抵有期徒刑一日，刑法第45條第1項、第46條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人高光榮前因販賣第一級毒品罪，經本院於97年5月14
日，以97年度重上更(五)字第37號判處有期徒刑10年，嗣經最高法院於97年8月7日駁回受刑人之上訴而確定等情，有各該判決書附卷可考。
㈡依前揭規定，受刑人之刑期應自裁判確定之97年8月7日起算
，而非受刑人所指之97年9月5日發監之日期甚明。至裁判確定前羈押日數，自以一日抵有期徒刑之一日。至裁判確定後至受刑人所稱發監日前之日數，本在刑期之內，不發生羈押折抵之問題，亦與受刑人之權益不生影響。受刑人以發監日前之日數均應計算為羈押折抵之總日數，尚有誤會，受刑人以上開理由提出本件異議為無理由，自應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。中華民國100年8月30日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官林清鈞法官劉登俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳宜屏中華民國100年8月30日