臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第684號
原 告 周碧珠
被 告 黃郁蓁
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。該條依同法第436條第2項規定於簡易訴訟
程序亦有適用。又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律
上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法
律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院62年台上字
第845號判例要旨可供參照。另強制執行法第15條所定第三
人異議之訴，以排除執行標的物之強制執行為目的，故同條
所謂強制執行程序終結，係指對於執行標的物之強制執行程
序終結而言，對於執行標的物之強制執行程序，須進行至執
行名義所載債權之全部或一部，因對於執行標的物之強制執
行達其目的時始為終結，最高法院65年台上字第2920號判例
要旨亦可參考，而就已終結之強制執行程序，即無從依異議
之訴為有理由之判決予以撤銷。
二、原告主張：原告為臺北市○○區○○段○○段00000○號建
物（下稱系爭建物）之實際所有權人，原告將系爭建物以通
謀虛偽意思表示假買賣予訴外人 黃琍妍 ，惟黃琍妍其後竟將
系爭建物擅自贈與被告，爰依法提起本訴，請求撤銷本院10
2年度司執字第4178號強制執行程序，並聲明：①本院102
年度司執字第4178號強制執行案件應予撤銷。②訴訟費用由
被告負擔。
三、原告就其上開主張，固提出臺灣士林地方法院檢察署102年
度他字第2743號刑事傳票、本院102年度司執字第4178號強
制執行案件執行命令、系爭建物謄本與異動索引表等件為證
。惟本院102年度司執字第4178號遷讓房屋等強制執行事件
之強制執行程序，業於民國102年8月26日上午9時50分執
行完畢，此經本院依職權調取該強制執行事件全卷核閱無誤
，堪認上開強制執行事件之強制執行程序業已終結，依上開
說明，已無從為撤銷強制執行程序之判決，則原告之請求在
法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴
。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項，爰不經言
詞辯論，判決如主文。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月11日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月11日
書記官羅以佳