臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六簡字第43號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林文章
林耀智
蔡純財
蔡東源
林耀勲
高賢清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第1112號）本院判決如下：
主文
林文章、林耀智、蔡純財、蔡東源、林耀勲、高賢清結夥三人以
上攜帶兇器竊盜，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之鋤頭陸支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除增列「雲林縣警察局斗
南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」為證據外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按所謂「兇器」，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命
、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須
行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初
有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意
旨參照）。是以被告林文章、林耀智、蔡純財、蔡東源、林
耀勲、高賢清等6人為上述竊盜犯行時所攜帶之鋤頭各1支
，為金屬材質、質地堅硬，其中該鋤頭具銳角，客觀上足對
他人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，自屬兇器
無訛。是核被告林文章、林耀智、蔡純財、蔡東源、林耀勲
、高賢清所為，均係犯刑法第321條第1項第3款、第4款
之結夥三人以上、攜帶兇器竊盜既遂罪。又被告林文章、林
耀智、蔡純財、蔡東源、林耀勲、高賢清等6人就上開結夥
三人以上、攜帶兇器竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應
論以共同正犯。爰審酌被告林文章、林耀智、蔡純財、蔡東
源、林耀勲、高賢清結夥三人以上以攜帶兇器之加重竊盜方
式而竊取他人之財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊
盜所得財物之價值非鉅，兼衡其等犯後均坦承犯行，態度尚
佳，及被告林文章、林耀智於警詢時自陳教育程度為國小畢
業、職業為農、家庭經濟狀況小康；被告蔡純財、蔡東源於
警詢時自陳教育程度為國小畢業、職業為農、家庭經濟狀況
勉持；被告林耀勲於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業
為農、家庭經濟狀況小康；被告高賢清於警詢時自陳教育程
度為國中畢業、職業為商、家庭經濟狀況小康等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案
之鋤頭陸支，分為被告6人各自所有供犯罪所用之物，應依
刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第4款
、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年4月10日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年4月11日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒
刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。