臺灣橋頭地方法院106年度聲字第234號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年聲字第234號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣橋頭地方法院刑事裁定106年度聲字第234號聲請人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告即具保人幸玲瑜上列具保人即被告偽造文書等案件，經檢察官聲請沒入保證金（
106年度執聲沒字第4號），本院裁定如下：
主文幸玲瑜繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告即具保人幸玲瑜因恐嚇危害安全（聲請書誤載為偽造文書）案件，經提出指定之保證金額新臺幣2萬元後，並經法院裁定釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之
1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
查被告因偽造文書等案件，經臺灣高雄地方法院104年度訴字第76號、104年度易字第326號判決，判處拘役30日、有期徒刑3月確定，有上開刑事裁判附卷可稽。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行等情，有臺灣橋頭地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票、報告書、國庫存款收款書、同署檢察官通知函暨其送達證書、同署公示送達公告、執行傳票及高雄市左營區公所民國106年3月
2日高市左區民字第10630321600號已代為公示送達公告揭示函附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第12
1條第1項規定，裁定如主文。中華民國106年4月28日
刑事第四庭法官陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年4月28日
書記官任強