臺北簡易庭96年度北簡字第11754號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年5月10日言詞辯論
終結，同年月24日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟貳佰玖拾伍元，及自民國九
十五年九月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國94年9月29日簽立申請書向原告申辦VIS
A信用卡，卡號0000000000000000號，依兩造信用卡約定條款
，被告領用信用卡後，即得預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者
，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息20
％計算之利息。嗣被告於94年10月17日，借款新臺幣（下同）
150,000元，惟被告自95年9月9日起，即未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，尚欠如主文第一項所示款項迄未清償
。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所
示。
被告則以:被告確實預借現金150,000元，但被告已為部分清
償，原告請求之金額不正確云云，資為抗辯。並聲明：原告之
訴駁回。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳單等件為證，核屬相符。至被告辯稱被告另清償部分
欠款，原告請求數額不正確云云，惟被告就此未提出任何證據
以供本院審酌，被告上開所辯，顯不足取。則原告主張被告尚
積欠原告117,295元，及自95年9月9日起，按年息20％計算之
利息，即屬可取。
從而，原告依據信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳