桃園簡易庭109年度桃簡字第1069號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡字第1069號
原 告 謝禎財
被 告 楊健福
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不
備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第
1項第6款定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項
規定，亦適用之。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額
核定為新臺幣（下同）2,900萬元，應徵第一審裁判費26萬
7,200元，經本院以裁定限原告於收受裁定後10日內補繳，
該裁定已於民國109年5月18日送達予原告，惟原告迄今仍
未補繳第一審裁判費用，此有本院簡易庭民事科查詢簡答表
、繳費資料維護增修查詢結果表、案件繳費狀況查詢表、收
費答詢表查詢及多元化案件繳費狀況查詢清單各1紙足憑，
依前揭說明，本件起訴不合程式，原告之訴應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月18日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國109年6月18日
書記官賴家瀅