臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第5302號
法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 藍方妤
被告 葉城屹
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國114年2月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰零柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
臺北簡易庭
法 官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附表
編號
金額
（新臺幣）
利息
利率
1
4,248元
自111年8月20日起至清償日止
年息16％
2
1,093元
自111年7月20日起至清償日止
年息16％
3
1,166元
自111年6月20日起至清償日止
年息16％
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。