臺灣臺南地方法院93年度婚字第787號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年婚字第787號民事判決

裁判日期：民國94年04月25日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決93年度婚字第787號
原告乙○○訴訟代理人 宋金比 律師被告甲○○右當事人間請求離婚事件，經本院於民國94年4月11日言詞辯論終結，判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：緣原告與被告甲○○（大陸地區人民）於民國八十八年十一月二十四日結婚，目前兩造婚姻關係仍存續中，孰料被告婚後來台與原告短暫同居後即離家出走，迄今已逾五年，行蹤不明，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰提出所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項定有明文；次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。本件原告主張上情，業據提出核與證人即原告之兄 李徐丙銀 證述情節相符（見本院九十三年十月十八日言詞辯論筆錄）；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；堪信原告之主張為真實。查兩造於民國八十八年十一月二十四日結婚，被告於婚後來台與原告短暫同居後即離家出走，迄今已逾五年，又被告不願來台與原告履行同居之義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由，訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
丙、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國94年4月25日
家事庭法官王獻楠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月25日
書記官蘇玲錦