臺灣臺中地方法院96年度聲字第3317號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第3317號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第3317號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執聲字第一九一六號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪減刑後所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。復按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、查本件受刑人甲○○因犯竊盜及毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例減為如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書各一份附卷可稽。聲請人認應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，就減刑後之刑定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、第五十一條第五款（修正前）、第四十一條第一項前段、第二項（修正前），刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段、第三條之一第三項，罰金罰鍰提高標準條例第二條（修正前），裁定如主文。
中華民國96年10月31日
刑事第七庭法官張清洲上正本証明與原本無異如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官沈筱玲中華民國96年10月31日