裁判字號：臺灣士林地方法院95年簡字第416號刑事判決
裁判日期：民國95年09月29日
裁判案由：違反著作權法
臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第416號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4678號），本院訊問被告後，被告為認罪之答辯（95年度易字第675號），本院合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○共同連續擅自以重製之方法，侵害他人之著作財產權，處有期徒刑肆月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案如起訴書附表所示之書籍及影印重製物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），茲更正並補充如下：
（一）犯罪事實部分：1、被告犯罪時間應更正為自民國95年2月間起至95年3月2日止。2、訴書犯罪事實欄第6行「……，受數名年籍姓名不詳成年人之委託，……」，更正為「……，分別與數名年籍姓名不詳之成年人基於重製上開著作物之犯意聯絡，由渠等提供如附表所示之語文著作物予甲○○，……」。
（二）證據並所犯法條部分：
1、告訴人享有如附表所示著作物之著作財產權，並有附表所示書籍之版權頁影本在卷為憑（其上分別記載各該書籍之出版者為告訴人，依著作權法第13條第1項、第2項「在著作之原件或其已發行之重製物上，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人之本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人（第1項）。前項規定，於著作發行日期、地點及著作財產權人之推定，準用之（第2項）。」之規定，推定上開已發行之重製物上記載之著作財產權人即為告訴人）。再如附表所示之原版書籍，分別係如附表所示各該公司擁有著作財產權之語文著作，且依我國著作權法第4條第2款規定，在我國於91年1月1日加入世界貿易組織後，應適用「與貿易有關之智慧財產權協定」（簡稱TRIPS），故上述美國公司擁有著作財產權之著作，亦屬受我國著作權法保護之語文著作，且上開著作均仍在著作財產權之存續期間內等情，亦有附表所示書籍之版權頁影本在卷可稽，自可認定屬實。
2、本件違反著作權法之事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（詳見本院95年8月21日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
二、查被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，95年7月
1日起施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。茲本條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第1條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。而本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議參照）。經查：
（一）刑法第28條關於共犯之規定，由原條文：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正為：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」。揆諸本條之修正理由係為釐清陰謀共同正犯、預備共同正犯、共謀共同正犯是否合乎本條規定之正犯要件，而本案被告等共同擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯行，既屬實行犯罪行為之正犯，則適用舊法第28條規定論擬，對被告並無不利。
（二）被告行為後，刑法第56條連續犯之規定業經刪除，被告之數犯罪行為，於新法施行後，應予分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依修正後刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯。
（三）被告行為時之舊刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，上開易科罰金折算標準，並依被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日。惟被告行為後之新刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以適用被告行為時之舊刑法規定，並同時引用被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，較有利於被告。
（四）綜上法律修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2條第1項所定之「從舊從輕」原則，適用被告行為時即修正前之法律，對被告較為有利，自應適用修正前刑法及罰金罰鍰提高標準條例等相關規定。
三、核被告甲○○所為，係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪。被告與委託其影印書籍之不詳成年顧客間，分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告先後數次擅自重製如附表所示書籍之行為，係在緊接之時間內，以相同之手法，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定以一罪論，並依法加重其刑。被告甲○○於本院訊問時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑4月。爰審酌被告因貪圖利益，非法重製如附表所示之書籍共22本，對於著作財產權人造成之損害不小，惟被告重製之時間不長，尚有經營其他合法之業務，且被告於犯罪後亦坦承犯行，並表示悔意，態度尚稱良好等一切情狀，爰於其求刑之範圍內，量處如主文所示之刑，併依據95年7月1日修正生效前之刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告對於本件不得上訴。
四、扣案如附表所示之書籍為不詳姓名成年人所提供，該等書籍及影印重製物，為被告及上開不詳姓名成年人涉犯著作權法第91條第1項之罪所用或所得之物，業經被告供承在卷，應依著作權法第98條前段之規定，宣告沒收。至於在被告所經營之影印店所扣得之委印單等物，雖為被告經營影印店所需，但非屬供重製犯罪所用或預備供重製犯罪所用之物，無庸為沒收之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項、第455條之1第2項，著作權法第91條第
1項、第98條前段，刑法第2條第1項、第11條、修正前刑法第28條、第56條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
本件被告不得上訴。
公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官邱智宏到庭執行職務。
中華民國95年9月29日
刑事第七庭法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
書記官許秋莉中華民國95年10月11日附錄本判決論罪科刑依據之法條:
著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
著作權法第98條前段犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。