臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第四一七號
原 告 丁○○
訴訟代理人 陳佳俊 律師
複代理人 羅淑菁 律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 徐永城 律師
複代理人 丙○○
右當事人間履行契約事件，本院判決如左：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二十八萬八千元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保請准宣告假執
行。
二、事實摘要：
原告起訴主張原告與被告於民國六十四年四月十八日，共同簽訂設於台中縣大里
市之私立立人高級中學（下稱立人高中）合約書，而為原始捐資創辦人，原告與
被告合資認購共三股，由原告取得一股，被告取得二股。嗣於八十一年六月間，
立人高中出售一筆土地，並將出售所得價金依原始捐資人股數比例分配與各原始
捐資人，每股計新台幣二百三十二萬元，詎被告代原告受領其應受分配之一股二
百三十二萬元後，竟僅交付原告二百零三萬二千元，其餘部分竟未如數交付原告
，爰依委任或無因管理之法律關係請求被告給付如訴之聲明所示。被告對於兩造
簽訂立人高中合約書而為原始創辦捐資人，被告代為受領並轉交予原告所受分配
之二百零三萬二千元之事實不爭執，惟辯稱該次出售土地所得之價金，依股數比
例所得分配之金額為每股二百零三萬二千元，而非二百三十二萬元等語。
三、法院之判斷：
（一）原告起訴主張兩造簽訂立人高中合約書而為原始創辦捐資人，被告代為受領立
人高中出售土地所得價金原告所受分配一股二百零三萬二千元，並轉交與原告
之事實，業據其提出立人高中合約書、存摺影本等件為證，復為被告所不爭執
，堪信原告此部分之主張為真實。原告雖主張每股實際分配金額為二百三十二
萬元，然此為被告所否認，原告自應就此一有利於己之待證事實負舉證責任。
經查，證人即前立人高中校長甲○○於本院審理時到庭結證稱：「系爭之土地
賣得共八千多萬元，當時是乙○○代表丁○○出席會議‧‧‧當時共分為四十
二份，每份金額為二百零幾萬元，乙○○領取三份，我們是當場結算清楚，分
配情形如合約書附表