宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第1330號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 王政綱
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年3月1
日言詞辯論終結，同年月15日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟壹佰陸拾捌元，其中新臺幣
新臺幣壹拾壹萬零玖佰叁拾叁元自民國一百零五年二月十五日起
至清償日止，按年息百分之十計算之利息，及其中新臺幣伍萬元
自民國一百零五年二月十五日起至清償日止，按年息百分之十二
計算之利息，及其中新臺幣伍仟伍佰貳拾叁元自民國一百零五年
二月十五日起至清償日止，按年息百分之十三點七五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾陸萬捌仟壹佰陸拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂款第26條約定以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，本院就本件自有管轄權。
二、原告主張：被告於民國93年12月29日向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店
記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，詎被告至105年2月15日止，共計積欠新臺
（下同）168,168元及如主文第1項所示之利息未償，依上
開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上開契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息。
三、被告則以：伊有申請信用卡使用，並有聲請債務協商，但因
沒有辦法一次清償等語。
四、原告主張之事實，並提出所述相符之證據為證，又還款方式
屬執行之問題，不得據為不負履行義務之抗辯，被告此部分
抗辯，非屬有據。本院審酌上開證據，認原告上開主張，應
可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
五、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
六、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月15日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元