宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第1320號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 沈里麟
被 告 張原彰
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年3月1日言詞辯
論終結，同年月15日下午4時在本院臺北簡易庭第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟玖佰柒拾柒元，及自民國九十
年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息
，暨自逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾萬貳仟玖佰柒拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款債權約定
書第13條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年10月26日向訴外人玉山商業銀行
股份有限公司（下稱玉山銀行）借款新臺幣（下同）26萬元
，玉山銀行並向原告投保同額之信用保險。詎被告未依約履
行付款，尚有202,977元未清償，玉山銀行向原告請求理賠
，原告依約賠付玉山銀行損失之九成後，即將前開債權讓與
原告，原告以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知，爰依消
費借貸、保險與債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告
依消費借貸、保險及債權讓與之法律關係請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年3月15日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元