臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第90號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 潘俐安
吳宜寬
被 告 張曄宇
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年3
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬零肆佰柒拾元，及其中參拾柒萬
零柒佰陸拾肆元，自民國一百零四年十二月二十日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾捌萬零肆佰柒拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給
付新臺幣（下同）380,770元，及其中370,764元自民國10
4年12月20日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
嗣於105年3月1日言詞辯論變更聲明為：被告應給付380,
470元，及其中370,764元，自104年12月20日起至清償日
止，按年息百分之15計算之利息，核屬減縮應受判決事項之
聲明，揆諸前揭說明，應予准許。次按，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，
爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於104年1月28日向原告申請信用卡使
用（卡號：0000000000000000、0000000000000000、000000
0000000000），未依約定期清償消費款，依約定全部債務視
為到期，迄今尚積欠原告380,770元（計算式：本金370,76
4元＋利息9,221元＋違約金300元＋手續費485元＝380,
770元）；惟原告減縮違約金，請求被告給付380,470元。
上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸契約關係，為此提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告380,470元，及其中37
0,764元，自104年12月20日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之聯邦信
用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出等證據資料為證，
原告請求給付金額380,470元，經核屬實。又被告經合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
1項，視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張
之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告
給付380,470元，及其中370,764元，自104年12月20日起
至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為4,190元。
中華民國105年3月15日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月15日
書記官李文龍