臺灣屏東地方法院小額民事判決 107年度屏簡字第552號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 王姿涵
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於108年1月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣196,988元，及其中新台幣175,310元自
94年12月30日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算
之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計
算之利息，暨自95年1月30日起至清償日止，按上開利息百分之
10計算之違約金。
被告應給付原告新台幣86,026元，及其中新台幣79,005元自94年
10月19日起104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，另
自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新台幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出信用卡
申請書、歷史帳務交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告、現
金卡申請書、交易明細表為證，且經本院核對無訛，而被告經合
法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，
堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係
就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國108年1月31日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官鄭美雀