臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第1149號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 李誠益
被 告 邱顯祥
上列當事人間因被告詐欺等案件（104年度訴字第36號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（104年度附民字第13
3號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國104年10月1
日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟壹佰伍拾陸元，及自民國一百零
四年六月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張略以：被告與訴外人 藍國瑋 、 金俊瑋 及真實姓名年
籍不詳之陳姓大陸地區男子（下稱陳姓男子）以不詳方式取
得訴外人 王凱石 等持卡人之信用卡資料，並未經王凱石等人
之同意，於民國103年7月13日起至103年9月6日止，多
次於購物網站輸入王凱石等人之信用卡資料、收件人資料，
刷卡消費購買物品，致購物網站、原告及其他發卡銀行誤認
係王凱石等人刷卡購物，足生損害於購物網站、原告、發卡
銀行、持卡人、收件人。據前揭事實，原告確因被告等不法
之侵權而受有財產上損害，乃依侵權行為之法律關係提起本
訴，請求被告賠償其損害，並聲明：被告應賠償原告新臺幣
（下同）23,156元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5％計算之利息。
三、經查，原告主張之上開事實，前經原告及其他訴外人提出詐
欺及偽造文書之刑事告訴，由臺灣士林地方法院檢察署檢察
官偵查後提起公訴，經本院以104年度訴字第36號刑事判決
判處被告及藍國瑋、金俊瑋罪刑，有前開刑事案卷可資佐憑
，且被告具狀表明不願到庭，對原告之主張請求亦不爭執，
有該等出庭意願詢問表在卷可參（見本院卷第36頁），應堪
信原告之主張為真實。從而，原告依據侵權行為之法律關係
，請求被告賠償如主文第1項所示之給付，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本
件無應確定之訴訟費用額。
中華民國104年10月8日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年10月8日
書記官黃啟銓