士林簡易庭107年度士小字第1781號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　107年度士小字第1781號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 莫兆鴻
訴訟代理人　 林瑋霈
被　　　告　 李貫中 即 李詩春
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，本院於民國108年1月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零叁佰捌拾肆元，及自民國九十六年
五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點八八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國95年6月10日向原告申辦消費金融案
件無擔保債務協商，惟被告逾期未為繳款，尚積欠新臺幣（
下同）9萬0,384元及利息，乃依契約之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所
示之金額及利息。
二、被告則以：伊的經濟狀況不是很好，無法負擔高額利息等語
，資為抗辯。
三、本院得心證之理由
(一)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡約定
條款、協議書、債權計算明細等件為證，且為被告所不爭執
，堪信為真。
(二)至被告於到庭言詞辯論終結後又具狀復為爭執債務明細等情
，然未舉證以明其說，僅空言爭執，亦難憑採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年1月21日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年1月21日
書記官蘇彥宇