臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第1372號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一朗
訴訟代理人 車玲惠
被 告 張秋華
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國108年1
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟壹佰壹拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零伍佰叁拾肆元自民國九十四年九月六日起至民國一
○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息，暨自民國九十五年十月七日起至清償日止，
按上開利率百分之一計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華銀行）申請信用卡使用，惟被告至94年9月5日止，
尚積欠新臺幣（下同）15萬9,118元（其中本金14萬0,534元
）及利息未給付，嗣中華銀行將其對被告之上開債權讓與原
告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告
15萬9,118元，及其中14萬0,534元自94年9月6日起至104年
8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，與自104年9月
1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自95年1
0月7日起至清償日止，按上開利率10％計算之違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
表、約定條款、帳務明細表、債權讓與證明書、報紙公告、
催討函文及回執、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通
知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。惟
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。本件原告除請求自94年9月6日起至104年8
月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，與自104年9月1
日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息外，另請求自
95年10月7日起至清償日止，按上開利率10％計算之違約金
，衡諸原告依上開所得請求之利息，則原告請求違約金後合
計總額顯為偏高，故本院認為原告請求之違約金應酌減為自
95年10月7日起至清償日止，按上開利率1％計算之違約金，
始屬適當。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用
為1,660元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年1月21日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年1月21日
書記官蘇彥宇