臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第582號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳秀卿
柯易賢
被 告 乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國98年7月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰肆拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟壹佰伍拾陸元，自民國九十八年五月二十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前與原告訂立信用卡契約，並領用信用卡使
用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期
繳款截止日前向原告清償，逾期應另行給付原告按週年利率
19.99％計算之利息。詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第
1項所示之金額，爰依信用卡契約請求等語，並聲明：如主
文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡帳務資料查詢、卡戶本
金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、消費明細表歷史
帳單影本及信用卡申請書為證，經本院核對無訛，而被告經
合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，本院經調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實
。從而，原告依信用卡契約關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 15 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 15 日
書記官劉法萱