宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第553號
原 告 宏洋國際事業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 阡好實業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第553號確認票據債權不存在事件於
中華民國98年6月23日辯論終結，於中華民國98年7月14日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
確認被告所持有原告簽發面額新台幣伍拾壹萬元、未記載期日、
票號ＸＣ0000000號、以華南商業銀行新泰分行為付款人
之支票壹紙之支票債權對原告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
（一）原告前與被告先後簽訂「展示樣品協議」及「供應商合作
契約書」，原告並依「展示樣品協議」交付與被告面領新
台幣（下同）000000元，未記載期日，票號XC0000000號
，以華南商業銀行新泰分行為付款人之支票1紙（下稱系
爭支票）作為履約保證金。嗣被告與原告因故合意終止合
作關係，於相互結算帳務後，被告本應將系爭支票返還予
原告，惟迭經催索，被告竟遲不返還，甚而將系爭支票填
入期日而予以提示，使系爭支票因存款不足而退票，此有
「展示樣品協議」、「供應商合作契約書」及系爭支票等
可證。
（二）按原告與被告終止合作，被告於收受原告退回之展示樣知
後，即應將系爭支票返還予原告，前開「展示樣品協議」
第4條第4項定有明文，查本件被告與原告合意提前終止合
作關係，且原告業已退回展示之樣品予被告，則被告自負
有將系爭支票返還予原告之義務，然現今被告非但不為返
還，反將系爭支票於填載期日後予以提示，是原告自得依
民事訴訟法第247條第1項之規定，請求確認被告對系爭支
票之票據權利不存在。為此，爰依法提起本訴，求為判決
如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之展示樣品協議及供
應商合作契約書、支票及退票理由單等件影本為證。而被告
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告爰依法訴請確認被告所持有原告簽發面額510000
元、未記載期日、票號ＸＣ0000000號、以華南商業
銀行新泰分行為付款人之支票乙紙之支票債權對原告不存在
，即無不合，應予准許。
中 華 民 國 98 年 7 月 14日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年7 月 14日
書記官陳君偉