臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第468號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳妙貞
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年7月1日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟玖佰零陸元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年1月11日向原告申辦信用卡，並
領用卡號：0000000000000000號信用卡使用，依約持卡人領
用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於
當期繳款截止日前清償，逾期應給付按週年利率20％計算之
利息。詎料持卡人未依約繳款，而迄至94年10月23日止，尚
積欠本金192,083元、循環利息3,186元未付。被告復於92
年7月22日向原告貸款140,000元，約定自92年7月22日起
至95年7月22日止之循環動用期間，按週年利率18.25％計
付計付利息，如逾期未清償者，除喪失期限利益外，即應加
付按週年利率1.75％計算之違約金，詎被告自94年10月24日
起即未清償，依約應視為債務全部到期，尚積欠133,637元
及自94年10月25日起之利息及違約金未清償。為此，爰依信
用卡契約及現金卡契約法律關係起訴，並聲明：如主文第1
項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書影本、信用卡約
定條款、客戶消費明細表、現金卡申請書、現金卡約定條款
、放款帳戶還款交易明細各1份為證，經本院核對無訛，而
被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，本院經調查證據之結果，認原告之主張堪信
為真實。從而，原告依信用卡契約及現金卡契約法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 15 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 15 日
書記官劉法萱
附表：
┌──────────────────────────────────┐
│附表：98年度鳳簡字第468號│
├──┬─────┬────────────┬────────────┤
│編號│金額│利息計算方式│違約金計算方式│
││(新台幣)├───────┬────┼───────┬────┤
│││起迄日（民國）│週年利率│起迄日（民國）│週年利率│
├──┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤
│001│195,269元│94年10月24日起│20％│無│無│
│││至清償日止││││
├──┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤
│002│133,637元│94年10月25日起│18.25％│94年11月26日起│1.75％│
│││至清償日止││至清償日止││
├──┴─────┴───────┴────┴───────┴────┤
│總計：328,906元│
└──────────────────────────────────┘