臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板司簡調字第1502號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 江偉文 、 潘玉斐 間變更登記事件，本院裁定
如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。（二）借名登記契約準用委
任之規定，故借名登記契約成立後，當事人任何一方得隨時
終止，得終止時而不終止，並非其借名登記關係當然消滅，
必待借名登記關係消滅後，始得請求返還借名登記財產（最
高法院103年度台上字第1466號民事判決參照）。
二、本件聲明意旨略以：相對人江偉文積欠聲請人債務經數次催
索迄今仍未清償，且其將實際經營之咖啡館營業登記為相對
人潘玉斐名下，為保障聲請人之債權，爰聲明相對人潘玉斐
應將獨資商號之負責人變更登記為相對人江偉文所有，並聲
請就此事項進行調解等語。
三、經查：聲請人主張相對人間之借名關係存在，並代位所有權
人即相對人江偉文對相對人請求潘玉斐變更登記，應以系爭
借名登記關係確實存在並業已終止或因其他情事而消滅為其
前提，然聲請人僅表示得以代位終止，但並未釋明對於系爭
借名登記現已或將欲如何代為終止之意思表示，或有其他足
認系爭借名登記關係業已消滅之情事，即逕謂得以代位所有
權人即相對人江偉文主張，自屬不當。從而本件有民事訴訟
法第406條第1項第1款所規定之依法律關係之性質，當事人
之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯
無成立之望之情事，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁回
。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國109年9月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官莊以馨
上為正本係照原本作成。
中華民國109年9月9日
書記官利海強