臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北小字第3277號
原告 鍾怡萍
上列原告與被告 羅詠茵 間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告羅詠茵之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正致當事人未特定，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按訴狀應表明當事人、法定代理人及訴訟標的，並應記載當事人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項第1、2款定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項復有明文。且上揭規定於小額訴訟程序準用之，同法第436條之23準用同法第436條第2項規定參照。
二、上列原告與被告羅詠茵間請求返還費用事件，原告雖以「羅詠茵」為被告，惟未提出被告「羅詠茵」之戶籍謄本，原告雖於起訴狀上陳報被告住所於臺北市○○區○○路0段000號2樓，惟該址目前施工中無人居住等情，有臺北市政府警察局大安分局109年9月7日北市警安分防字第1093022382號函在卷足考，致本件無法具體特定當事人，且被告有無當事人能力亦不明，是原告之起訴核與前開應備程式不合，應予補正，如未補正，爰裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中 華 民 國 109 年 9 月 10日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
書記官楊婷雅