臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2646號
原 告 林軒民
被 告 李政錩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（109年度簡附民字第50號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國109年8月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟肆佰元及自民國一百零八年六月二十
四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前因公共危險案件，經臺灣新北地方法
院判處有期徒刑2月確定，並於民國108年5月12日執行完畢
，猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
，於108年8月24日20時許，在新北市○○區○○路0段000巷
0號前，以徒手方式，竊取原告所有之腳踏車1輛「價值新臺
幣（下同）2,400元」得手後離去。又被告涉嫌竊盜等情，
業經鈞院以109年度簡字第245號刑事簡易判決判處被告犯竊
盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。確定在案。按因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損
害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者
，負賠償責任。民法第184條定有明文，而原告因被告之不
法侵害，而受有腳踏車1輛價值2,400元損害，自得依法請求
被告賠償損害。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提
起本訴，請求判決被告應給付原告2,400元及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息云云。
被告則陳稱：願意賠償原告2,400元等語。
三、原告主張被告於前開時地，竊取原告所有之腳踏車1輛之事
實，業據原告提出本院109年度簡字第245號刑事簡易判決1
份為證，復被告對原告請求之項目及金額俱不爭執，並陳稱
願意賠償原告等語，堪信原告主張為真正。則原告依侵權行
為法律關係請求被告負侵權行為責任，洵屬有據。且依被告
前揭所陳，足見被告對原告之請求已為認諾之表示，則依民
事訴訟法第384條規定，當事人於言詞辯論時為訴訟標的之
認諾者，應本於當事人認諾為該當事人敗訴之判決，則原告
主張被告應賠償2,400元，自應准許。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付2,400
元及自起訴狀繕本送達翌日即108年6月24日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合
議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未
生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘
明。
中華民國109年9月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年9月9日
書記官謝淳有