臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板聲字第163號
聲 請 人 張淑晶
相 對 人 范麗雲
上列當事人間第三人異議之訴事件（109年度板簡字第2305號）
，聲請人請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆仟零捌元後，本院一０九年度司執字第五
五九０二號拍賣遺留物執行事件之強制執行程序，於本院一０九
年度板簡字第二三０五號第三人異議之訴事件終局裁判確定，或
和解、調解、撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起
抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，
得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條第2項定
有明文。又「按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，
固不停止執行，惟於提起異議之訴時，法院因必要情形或依
聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，此觀強制
執行法第18條第1項、第2項之規定自明。又法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據。（最高法院91年
度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人主張：相對人聲請本院109年司執字第55902號強
制執行事件，請求拍賣新北○○○區○○路○○○巷○○○號房屋
（以下稱系爭租賃物）內置之留置物，惟系爭租賃物內之留
置物係聲請人所有，故提起第三人異議之訴，請求撤銷上開
強制執行事件之執行程序為由，聲請裁定停止本院109年司
執字第55902號之強制執行等語。
三、經查：聲請人於本院上開強制執行事件之執行程序終結前向
本院對相對人提起第三人異議之訴，業經本院調取前揭執行
卷及本院109年度板簡字第2305號民事卷查明屬實；而聲請
人以系爭租賃物內之留置物為伊所有為由提起第三人異議之
訴，非顯無理由，且 陳明 願供擔保請求停止執行，揆諸前述
說明，即無不合，應予准許。茲因系爭租賃物內置之留置物
已經本院109年司執字第55902號強制執行事件准以查封，聲
請人已無從予以處分，若准予停止執行，相對人因此可能受
之損害，即自停止時起至聲請人所提第三人異議之訴判決確
定時止相對人之債權額遲延受償之利息損失；準此依司法院
就訴訟標的價額未逾500,000元之簡易事件第一、二審所訂
辦案期限共2年10個月，而系爭租賃物內置之留置物之價值
經本院民事執行處囑託鑑價結果為新台幣（下同）28,290元
，有鑑價報告可佐，即在停止執行期間債權人遲延受償之利
息損失為4,008元（28,290元×5%×34÷12＝4,007.75元，
元以下四捨五入），應認本件停止執行聲請人應供擔保之金
額以4,008元為適當，爰酌定如主文。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年9月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王昱平
中華民國109年9月9日