臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡字第1340號
原 告 謝璋臺
上列原告與被告 邱佩琪 請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日
、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及
其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代
理人，提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，或
有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1
款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求返還借款事件，雖將「邱佩琪」列
為被告，惟原告並未提出其正確姓名、年籍資料及國民身分
證字號，另依原告所提之行動電話查詢結果，亦無從特定原
告起訴的對象及確認其當事人能力，是本院無從依現行卷證
資料，得知原告欲起訴之對象，堪認原告之起訴程式尚有欠
缺，嗣經本院以裁定命原告於收受送達翌日起5日內具狀補
正，惟原告雖於109年9月4日提出補正狀，然其書狀內容
未見補正上開被告「邱佩琪」之「出生年月日、職業、國民
身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵」，亦未見持
上開裁定前往戶政事務所查證被告「邱佩琪」之戶籍資料，
致使本院無法送達訴訟所需之相關文書，是原告未就上開應
補正之事項為補正，其訴自非合法，爰依民事訴訟法第249
條第1項第6款之規定駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中華民國109年9月10日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國109年9月10日
書記官柯思妤