北斗簡易庭108年度斗簡字第149號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度斗簡字第149號
原　　　告　 陳佑庭
被　　　告　 林宗賢
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以108年度簡附民字第10號裁定移送前來，本院於
民國108年6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一○八年一月十二日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條各款所定情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張：
(一)被告依一般社會生活之通常經驗，可預見將金融機構帳戶提
款卡、存摺及密碼任意交予他人使用，可能成為詐欺取財之
犯罪工具，並用以掩飾、隱匿不法所得去向，竟仍基於縱若
取得其所交付之帳戶提款卡、存摺及密碼之人，自行或轉交
他人用以實施犯罪，供作被害人匯款之用，仍不違背其本意
之幫助詐欺取財及洗錢不確定故意，於民國107年3月14日，
以宅配之寄送方式，將其申設於中華郵政股份有限公司（下
稱郵局）帳號00000000000000號帳戶之提款卡、存摺及密碼
，提供予真實姓名不詳之詐欺集團成員使用，任由他人藉以
遂行犯罪。
(二)該詐騙集團所屬成員於取得被告交付上開帳戶之存摺、提款
卡等物後，共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於107年
3月17曰16時許，佯裝為網路賣家及郵局人員，向原告佯稱
：因作業疏失導致重複購買20筆，若未取消將扣至自動櫃員
機操作云云，致原告陷於錯誤，匯入新臺幣（下同）3萬元
至上開帳戶。
(三)被告因違反洗錢防制法案件，經本院108年金簡字第6號刑事
簡易判決，以被告共同犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪
，處有期徒刑4月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以
1,000元折算1日。
(四)原告遭詐騙匯款3萬元，及點數部分12萬多元，爰依侵權行
為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給
付原告14萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：
(一)被告的簿子是被騙走的，被告第二次透過網路辦理貸款要創
業，他們說被告資料不太完整，他們有跟大銀行配合，要被
告寄簿子及印章過去，原告那來的12萬點數是如何被騙，跟
被告無關。
(二)原告被騙匯款29,985元是到被告帳戶內，被告同意依刑事庭
法官的建議賠償百分之三給原告，這不是被告騙的，因為被
告沒有領到錢，其他12萬元與被告無關，被告也因為這件事
無法工作，對本件刑事判決沒有意見。
(三)並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。查被告因違反洗錢防制
法案件，經本院108年金簡字第6號刑事簡易判決，以被告共
同犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月，併
科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日。緩刑3
年，有本院依職權調取之上開刑事案件卷宗可考，且為被告
所自認。堪認被告係以故意之手段不法侵害原告之財產權，
原告所受之損害與被告之故意行為間，具有相當因果關係，
依首揭法條規定，被告之行為應成立侵權行為，對原告所受
損害應負損害賠償責任。
(二)又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
前項請求之範圍，依民法之規定；刑事訴訟法第487條設有
規定。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提
起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損
害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事
由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求(
參見最高法院60年台上字第633號判例意旨)。本件原告係依
刑事訴訟法第487條規定以刑事附帶民事訴訟方式提起本件
訴訟，依上開最高法院判例意旨，原告得請求被告賠償所受
之損害，即以被告被訴犯罪事實所生之損害為限，而被告被
訴之罪名係刑法第30條第1項前段、第339條第1項之詐欺取
財罪，故原告得請求被告賠償者，僅限於因幫助詐欺取財之
犯罪事實所生之損害，倘非該項罪名所生之損害，自須另行
起訴請求，尚無利用刑事附帶民事訴訟方式請求之餘地。從
而原告請求被告賠償之項目及金額，就上開匯款30,000元部
分，係直接因被告之幫助詐欺行為所生之損害，應予准許；
而原告請求被告另賠償其遭詐騙購買點數12萬元之損害部分
，因非本件刑事判決所認定之犯罪事實，即非因被告之幫助
詐欺行為所發生之損害，自無請求被告賠償之餘地，故原告
此部分之請求，即嫌無憑，不應准許。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償
30000元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年1月12日起迄清
償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許
；逾越此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，合於民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之
聲請即因訴之駁回而失其附麗，應併予駁回。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國108年7月9日
北斗簡易庭法官沙小雯
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月9日
書記官葉春涼