臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第1476號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 黃啓城
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年6月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣93,751元，及自民國94年4月1日起至清償
日止，按年息百分之12計算之利息，暨自民國94年4月12日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣31,578元，及自民國94年5月16日起至民
國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣55,563元，及其中新臺幣49,896元自民國
94年10月19日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之
利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請為一
造辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱
臺東企銀）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）10
萬元，自民國93年9月24日起，以每個月為1期，共分60期
，按期於每月24日平均攤還本息，約定利率按年息百分之
12固定計算，倘未依約清償，除仍按上開利率計息外，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六
個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣被告
未按期攤還本息，經催繳後，98年3、4月共繳款660元，
經沖銷後，尚欠帳款93,751元及自94年4月1日起至清償日
止，按年息百分之12計算之利息，暨自94年4月12日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10計
算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之20計算之
違約金。又臺東企銀已將上開債權（本金暨相關利息、遲
延利息、違約金或墊付費用等）讓與原告，並已依金融機
構合併法第15條第1項、第18條第3項規定，以公告方式代
替債權讓與通知，不適用民法第297條之規定，爰依消費
借貸契約及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：
如主文第1項所示。
（二）被告前於93年11月25日向臺東企銀申請個人信用貸款，借
款最高限額50萬元，借款期間自核准日起為期一年，每次
期滿前，雙方如不為反對續約之意思表示，得以同一內容
繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定
借款利率以固定年利率18.25%按日計息，及自首次動支日
起，以月底前一營業日為利息結算日，每月15日為繳款截
止日，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即
清償時，依貸款契約第6條第2項，延滯期間之利率依20%
給付利息。詎被告未依約履行繳款義務，尚有31,578元，
及自94年5月16日起至104年8月31日止，按年息百分之20
計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百
分之15計算之利息拒不清償。臺東企銀又已將上開對被告
之借款債權讓與原告（如前（一）所述），爰依債權讓與
、消費借貸之法律關係，請求被告如數給付。並聲明：如
主文第2項所示。
（三）被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申
辦小額信用貸款，雙方約定以麥克現金卡作為借款工具，
借款額度最高以50萬元為限度，依約於指定帳戶內循環使
用（立約人同意銀行得保留實際動用之審核權），借款動
用期間自92年5月23日起至93年5月23日止為期1年，屆期
得逕以同一契約內容展期，無須另外換約，其後每年屆期
時亦同，並約定借款利率以年利率百分之18.25固定計息
，自訂借日起，以每一個月為一期，於最終還款日前，如
未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，
依小額信用貸款契約第7條第2款約定，延滯期間之利率依
年利率百分之20給付利息。詎被告未履行繳款義務，截至
94年10月18日止，尚積欠55,563元（其中本金為49,896元
）未為清償，屢經催討，未獲置理。訴外人中華商銀已將
本件債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊
豐公司），翊豐公司又讓與債權予富全國際資產管理股份
有限公司（下稱富全公司），富全公司再將本件債權讓與
原告，原告自得以本件起訴狀繕本之送達對被告為債權讓
與之通知。為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明如主文第3項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、債
權讓與證明書、公告報紙、放款帳卡資料查詢、現金卡專用
申請書、讓售案件帳卡、麥克現金卡申請書、小額信用貸款
契約暨約定書、繳款明細影本等為證，核屬相符。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實
。
四、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被
告給付如主文第1-3項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經審酌後核與判
決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月9日
書記官劉家汝