臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度屏簡聲字第29號
聲 請 人 蔡錦貞
相 對 人 藍淑珠
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬叁仟元後，本院一０四年度司執字
第三０二五四號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院一０
四年度屏簡字第五０三號債務人異議之訴事件判決確定、調解成
立、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已提起債務人異議之訴（本院10
4年度屏簡字第503號），本件執行事件查封之財產一旦拍
賣，勢難回復原狀，為此聲請於債務人異議之訴判決確定前
停止執行等語。
三、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁
定停止104年度司執字第30254號清償票款強制執行事件。
經查，本件相對人即債權人係以本院97年度司票字第2077號
民事裁定為執行名義聲請強制執行，聲請對債務人執行之債
權為新臺幣（下同）721,650元及利息，本院民事執行處乃
依其聲請於104年9月4日查封聲請人名下不動產，而上開
不動產經執行法院囑託元貞不動產估價師事務所鑑定結果，
其價值為4,710,564元等情，業經本院調閱104年度屏簡字
第503號、104年度司執字第30254號執行卷宗核閱屬實。
本院審酌上開不動產鑑定價值較相對人聲請強制執行之債權
額為高，是相對人因停止執行可能遭受之損害，應為721,65
0元延後受償之利息損害，參考各級法院辦案期限實施要點
規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、
2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間
，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，以此預估聲
請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行
延宕之期間，堪認相對人因停止執行未能即時受償上開債權
總額所受損害額，相當於上開債權總額3年之法定遲延利息
即129,897元（721,650×6％×3＝129,897），爰依強
制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國104年10月22日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。
中華民國104年10月22日
書記官鄭美雀