臺灣高雄地方法院94年度簡字第2968號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2968號刑事判決

裁判日期：民國94年05月25日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2968號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第25184號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄第1段第1行，「甲○○」之記載前，應補充記載：「甲○○前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑8月確定，於91年7月15日假釋並付保護管束，保護管束期滿日期為91年8月19日，未經撤銷假釋，視為有期徒刑執行完畢。」
二、訊據被告甲○○於警詢時固坦承有依廣告與「簡先生」聯絡，並以1000元之代價將前揭二帳戶存摺、金融卡、金融卡密碼出賣並交付與「簡先生」，惟否認有何幫助詐欺之犯行，並辯稱：「簡先生」說買帳戶是要逃漏稅用的，伊不知是用來詐騙用云云。惟查，一般人至郵局或銀行申請開立帳戶，其目的不外乎利用郵局或銀行帳戶作存、提款、轉帳等財產之金錢支配處分，故對於郵局或銀行發給之存摺、印章、金融卡、密碼、語音查詢轉帳密碼等資料，無不妥為保存，以防遺失或被盜用，損及個人財產權益，並遭濫用為財產犯罪之工具，且個人存摺與存戶印鑑章、提款卡結合，專有性甚高，更非一般自由流通使用之物，縱需交他人使用，亦必基於信賴關係或特殊事由，自不可能隨意交予不熟識之人任意使用，又以現在銀行開戶手續之簡便，需用者儘可自行申請，是苟有不熟識之人欲借用存摺使用，並甘願支付代價而利用他人銀行帳戶供資金流通，一般人本於生活經驗及認識，足以懷疑需用者，係基於隱瞞資金流向或行為人之身份之不法目的，與利用他人之銀行該等帳戶為犯罪工具有關。又刑法上之故意，可分為直接故意與不確定故意（間接故意），所謂「不確定故意」，係指行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，刑法第13條第2項定有明文。本案被告為一成年人，並非年幼無知或與社會隔絕之人，依其智識能力及社會生活經驗，對於以自己名義開設之帳戶之存摺、金融卡及密碼交予不相識之陌生人使用，該帳戶將有可能會被利用作為實行詐欺犯罪之工具一事，應有預見，然其竟仍應「簡先生」之要求提供上開二帳戶之存摺、金融卡、密碼，使「簡先生」及其他不法份子得藉以遂行向被害人詐騙金錢之犯罪，則被告本身存有縱有人持上開二帳戶存摺、金融卡及密碼作為詐騙之犯罪工具而進行詐欺犯罪，亦不違背其本意之幫助故意，故被告主觀上有幫助詐欺之故意甚明。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告係提供自己之存摺、提款卡（含密碼）予他人幫助犯詐欺罪，所為係詐欺罪構成要件以外之行為，為幫助犯，酌依刑法第30條第2項之規定按正犯之刑減輕之。查被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑8月確定，於91年7月15日假釋並付保護管束，於91年8月19日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，於5年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。被告同時具有刑之加重及減輕事由，依法應先加重後減之。爰審酌被告將郵局帳戶提供他人詐欺取財使用，並取得對價，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警難以追查緝捕，助長詐欺犯罪集團詐騙財物之犯罪風氣，所造成危害自非輕微，犯後猶否認部分犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條、第41條第1項前段、第71條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條規定，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年5月25日
高雄簡易庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
中華民國94年5月25日
書記官林佳蓉附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。