臺灣臺北地方法院94年度易緝字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年易緝字第77號刑事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度易緝字第77號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第7788號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因詐欺案件通緝中，竟持其妹乙○○之駕駛執照使用，並於民國81年8月3日下午5時許，駕駛車牌號碼：000—8499號自用小客車途經台北市○○○路，因交通違規經交通大隊警員取締，被告竟在違規事件通知單簽署「乙○○」之姓名，足以生損害於乙○○，及交通違規取締之正確性，嗣乙○○因接獲道路交通安全講習通知單及罰鍰收據，始經警查獲上情，因認被告涉犯刑法第217條第1項之偽造署押罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。
三、查被告甲○○於81年8月3日下午5時許，在交通違規舉發通知單上偽造「乙○○」之署押一枚，而涉犯刑法第217條第1項之偽造署押罪，經公訴人於82年3月24日開始偵查，並於同年4月8日提起公訴，嗣因被告逃匿，經本院於82年7月13日發布通緝，致審判之程序不能開始。查刑法第217條第1項偽造署押罪之法定刑為3年以下有期徒刑，故依刑法第80條第1項第2款規定，本件追訴權時效期間為10年，再依刑法第83條之規定，本件時效停止原因已達前述10年期間之4分之1，即2年6月以上，是時效停止原因視為消滅，故本件追訴權之時效期間自81年8月3日迄至94年4月23日業已完成。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如主文。
中華民國94年4月29日
刑事第十庭審判長法官丁蓓蓓
法官劉煌基法官蔡世祺如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官柯貞如中華民國94年4月29日