臺灣高雄地方法院108年度消債職聲免字第183號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年消債職聲免字第183號民事裁定

裁判日期：民國108年11月18日

裁判案由：聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定108年度消債職聲免字第183號聲請人 盧巍夫 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 洪千琪 律師複代理人 蔡玉燕 00000000000000000000000000000000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債日盛國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人黃錦瑭00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧翼正 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債合作金庫資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 蔡見興 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債亞太電信股份有限公司權人00000000000000000000000000000法定代理人 呂芳銘 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 涂元光 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人童兆勤00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司權人0000000000000000000000000000000法定代理人 曾慧雯 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債財政部高雄國稅局權人00000000000000000000000000000000000相對人即債新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 丁振源 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文債務人盧巍夫不予免責。
理由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人於民國107年4月23日聲請更生，經本院於107年10月3日以107年度消債更字第149號裁定開始更生程序，因無力清償而轉清算程序，經本院於108年4月16日以108年度消債清字第57裁定開始清算程序，因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於108年7月10日以108年度司執消債清字第64號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情節，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第132條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：㈠消債條例第133條部分
1.聲請人經本院以108年度消債清字第57號裁定聲請人自108年4月16日下午4時開始清算程序後，其陳稱：我目前仍在笙名企業有限公司工作，每月薪資新臺幣（下同）23100元等語（見院卷第62頁正反面），又聲請人除薪資所得外，其名下無其他財產，且未領有任何補助或津貼，亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表、補助/津貼查詢表、勞動部勞工保險局、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署、高雄市政府都市發展局函文附卷可參（見院卷第15頁至第20頁、第39頁至第40頁），再參酌聲請人所提薪資證明書所載每月薪資23100元（見院卷第64頁），堪認聲請人每月收入為23100元無訛。
2.聲請人另主張其房租、水電等費用支出金額仍與本院107年度消債更字第149號認定相同等語（見院卷第62頁正反面），又參酌衛福部社會司所公告108年度高雄市最低生活費為13099元（包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求），則聲請人每月最低生活所必需除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此之1.2倍即15719元為準，再依前揭裁定所載，聲請人係居住於其叔叔房屋，堪認聲請人客觀上應無房屋費用支出，故計算聲請人個人每月必要生活費時，應扣除相當於房租支出所占比例24.36%，以避免重複計算，是以依此計算之結果，聲請人每月必要之生活費用在不含居住費用之下，應為11890元（計算式：15719-（15719×24.36%）=11889.8519≒11890，小數點以下四捨五入）。
3.聲請人另主張其扶養姑姑即聲請人之父 盧錦旺 之妹 盧春花 ，並與姑姑之姐妹 盧錦雀 共同負擔扶養費，每月扶養費為6578元等語（見院卷第62頁反面），然查聲請人之姑姑盧春花業於108年7月27日死亡，且其生前亦有領取低收入補助每月8499元乙節，有家族系統表、除戶戶籍資料、低收入補助領取查詢表在卷可參（見院卷第70頁、第82頁、第66頁至第69頁反面），基此，聲請人主張其扶養姑姑乙節，要屬無據，不予採認。
4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月22000元，扣除個人必要生活費9789元後，尚有餘額12211元，則其聲請清算前2年期間之餘額為293064元（計算式：12211×24=293064）等情，業經本院107年度消債更字第149號裁定認定在案，債權人於清算程序中均未受分配，有108年6月4日108年司執消債清字第64號債權表在卷可參（見司執消債清卷第124頁至第126頁），則債權人受分配總額低於聲請清算前2年期間之餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈡消債條例第134條部分
按依消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例外，倘債權人主張債務人有消債條例第134條各款所定不免責之情事，即應由債權人就債務人有合於上開各款要件之事實，提出相當之事證證明之。又本院依職權函詢全體普通債權人之結果，其等雖均具狀表明不同意債務人免責等語，惟債權人既未具體說明或提出相當事證證明，且本院復查無聲請人有何消債條例第134條所列各款之不免責事由，債權人所為前開主張，係屬無據。
四、綜上所述，聲請人即債務人既有消債條例第133條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
五、另債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，依消債條例第142條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
中華民國108年11月18日
民事執行處法官賴寶合以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年11月19日
書記官胡美儀附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。