橋頭簡易庭107年度橋簡字第472號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　107年度橋簡字第472號
原　　　告　 洪琬淳
被　　　告　 黃豐淋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年2月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一○七年三月十二日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣伍萬元為原告
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年7月18日係高雄市○○區○○
路○○○○號「江山樓時尚會館」之負責人，於該日下午在上
址1樓包廂內與友人聚會，原告為上開會館之經理，於該日
20時50分許進入該包廂內服務時，被告竟徒手毆打原告臉頰
、勒住頸部、抓扯左手臂，並以腳踢踹洪琬淳左下腹部、左
小腿，洪琬淳因此受有左臉挫傷腫、頸挫擦傷、左上臂挫傷
瘀青、左下腹挫傷、左小腿挫傷等傷害，被告應賠償原告精
神慰撫金新臺幣（下同）30萬元，爰依侵權行為之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告30萬元，及
自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。
二、被告則以：伊的刑事責任部分已判決，願意賠償原告10萬元
等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。經查，原告
主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之診斷證明書為證
（見本院刑事庭107年度簡附民字第22號卷《下稱附民卷》
第13頁），並經調取本院刑事庭107年度簡字第236號傷害
案件卷內資料核閱無訛，被告就其傷害原告之事實及其應負
賠償責任等情亦不爭執，堪信為真實。
四、次按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害
程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，
自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地
位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年台上字第223號
判例意旨參照）。本院審酌原告因被告故意傷害行為致臉部
、頸部、手腳及腹部受傷，就診後當日即可離院等情，有診
斷證明書可稽，並參酌原告60年次、高中畢業、事故發生時
為被告經營上開會館之員工，月收入約5萬至7萬元，被告
59年次、國小畢業業，案發時為上開會館之負責人，月收入
約10幾萬元，斟酌兩造之身分、地位、經濟能力，被告傷害
原告之方法及原告所受精神之痛苦程度等一切情狀，及本院
依職權查詢之稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示之兩造
財產狀況，認原告請求30萬元之精神慰撫金尚屬過高，應以
5萬元為適當公允。
五、從而，原告主張被告應給付原告5萬元，及自附帶民事訴訟
起訴狀繕本送達翌日即107年3月12日起（見附民卷第15頁
）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予
准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送
前來，依法無庸繳納裁判費，本院審理期間亦未增加其他必
要之訴訟費用，爰毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中華民國108年2月27日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官塗蕙如
中華民國108年2月27日