臺灣臺南地方法院97年度交簡上字第222號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年交簡上字第222號刑事判決

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度交簡上字第222號上訴人甲○○（即被告）上列被告因公共危險案件，不服本院97年度交簡字第2817號中華民國97年11月6日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第13278號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本院審理結果，認第一審簡易判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書記載之事實及理由（如附件）。
二、原審以上訴人即被告（下稱上訴人）甲○○罪證明確，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一等規定，量處被告有期徒刑五月，並諭知易科罰金之折算標準，本院經核原判決認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適，上訴人提起上訴，僅謂上訴理由容後補呈云云（見簡上卷第四頁），本件上訴為無理由，應予駁回。
三、末按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第三百七十一條定有明文。次按對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，此觀諸刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項之規定自明。本件上訴人甲○○經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院爰不待其陳述，而為一造辯論判決，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十一條、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年2月19日
刑事第十庭審判長法官陳威龍
法官高如宜法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃憶筑中華民國98年2月19日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。