臺灣桃園地方法院98年度審簡字第293號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審簡字第293號刑事判決

裁判日期：民國98年07月30日

裁判案由：恐嚇

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第293號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第23208號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○以加害身體、自由之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、乙○○與甲○○係男女朋友關係，乙○○於民國97年10月9日下午一再打電話要甲○○與其見面，甲○○遂於當日下午
6時許，到達與乙○○約定見面之龍潭工業區崗哨旁之土地公廟，雙方見面後談了1個多小時因為談不妥，乙○○竟基於傷害之犯意，明知甲○○懷有4個月身孕，仍徒手毆打甲○○，致甲○○受有臉、頭皮挫傷、肘挫傷、上臂挫傷之傷害（被告乙○○所涉犯傷害部分，由本院另行以98年度審易字第431號判決公訴不受理）。其後乙○○又基於恐嚇之犯意，將1把形狀為刀柄約15公分，刀刃約30公分之彎月形刀子（未扣案）插在地上，令甲○○心生畏懼，不敢離開，一直到當晚12時，甲○○才在乙○○之允許下離開。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於本院審理時之自白。
㈡被害人即告訴人甲○○於警詢及偵訊中之證述。
㈢告訴人甲○○之天成醫院診斷證明書1份。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行、生活狀況、智識程度、犯後坦認犯行之態度，及已與被害人甲○○當庭和解，賠償被害人新臺幣20萬元，被害人已不予追究等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，經此教訓應能知所警惕而無再犯之虞，且已與被害人當庭和解，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以勵自新。至被告恐嚇時所使用之刀子1把，因未扣案，衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年7月30日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年7月30日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。